VOL.2Giting 매거진모델 출시 주간 관측giting.kr

GITING MAGAZINE · VOL.2 · 관측 특집

모델이 나와도,
코드는 흔들리지 않았다

GPT-6 Astra와 Claude Fable 5.1이 이틀 간격으로 나온 주간. 오픈소스 7개 리포의 펄스를 28일치 클론 실측으로 관측했다

01 · 이번 주, 두 번의 발표

이틀 간격으로 떨어진 두 개의 스파이크

한 주에 프런티어 모델이 둘 나왔다. 발표 자체는 뉴스가 넘치게 다뤘으니, 우리는 발표 사실만 놓고 시작한다.

2026-09-01 · ANTHROPIC

Claude Fable 5.1

Fable 5 의 후속. 상세는 공식 발표 참조. 성능·가격 수치는 벤더 주장이므로 이 지면에서는 다루지 않는다.

2026-09-03 · OPENAI

GPT-6 Astra

컴퓨터 사용·코딩을 앞세운 새 플래그십. 상세는 보도 참조. 같은 이유로 벤치마크는 싣지 않는다.

고지. Giting 의 분석 파이프라인은 Claude(Anthropic)를 AI 초안 도구로 사용한다. 이 지면은 어떤 모델의 성능도 평가하지 않으며, 오픈소스 저장소의 공개 활동 데이터만 다룬다. 두 회사와 제휴·보증 관계가 없다.

02 · 질문과 방법

"생태계가 요동쳤을 것", 정말?

모델이 나오면 도구가 들썩인다는 통념을 실측에 올렸다. 에이전트·인퍼런스 생태계 7개 리포의 28일치(8/9~9/5) 일별 커밋과 릴리스 전량을 클론해서 셌다.

# 재현: 저장소의 실측기 한 줄
node pipeline/pulse.mjs --since 2026-08-09 \
  openclaw/openclaw anthropics/claude-code openai/codex \
  chromedevtools/chrome-devtools-mcp vllm-project/vllm ollama/ollama zed-industries/zed

01

클론

저장소 전체를 내려받는다

→

02

실측

줄수·커밋·테스트·릴리스를 기계가 센다

→

03

AI 초안

실측 JSON 만으로 서술

→

04

기계 대조

본문의 모든 수치를 원본과 재대조

→

05

사람 검수

원문 확인·정정. 여기서만 발행이 열린다

이번 호에서는 04~05 사이에서 릴리스 수집 상한 오독이 잡혔다 → 04 관측 2의 '측정 자백'

0
관측 리포
0
관측 일수
0
센 커밋
0
센 릴리스

03 · 그 4주의 기록

스파이크는 달력 위에 이렇게 찍혔다

28일 관측 창에서 기계가 잡아낸 순간들. 두 출시일 앞뒤로 무엇이 있었고, 무엇이 없었는지를 시간순으로 놓는다.

08-09

관측 창이 열리다

7개 리포의 일별 커밋·릴리스 전수 수집 시작.

08-20

codex, 하루 99커밋

출시와 무관한 8월 한복판의 피크. 이 리포의 평상시가 이미 이 속도다(주 19.8릴리스).

08-25

claude-code 의 피크는 하루 3커밋

같은 날 zed 는 30커밋. 14.4만 별 리포의 관측 최대치가 3이라는 사실이 이 저장소의 실체(트래커)를 말해준다.

09-01 · ANTHROPIC

Claude Fable 5.1 발표

같은 날 openclaw 가 관측 창 최대치인 하루 673커밋, vLLM 도 자체 피크(84커밋)를 찍었다. 다만 이는 하루 단위 요동이고, 주간 평균으로 보면 두 리포 모두 +10% 안쪽이다. claude-code 는 이날 v2.1.258 을 시작으로 6일간 5개 버전을 냈다. 평소 케이던스(주 6.4건)의 연장선.

09-03 · OPENAI

GPT-6 Astra 발표

codex 는 이날 rust-v0.153.0~2 세 버전을 태깅했다. 그리고 이것 역시, 8월 내내 그래왔던 속도다.

09-05

관측 종료

ollama v0.34.0-rc1 태깅. 28일 총계: 커밋 14,068 · 릴리스 151.

04 · 관측 1 · 커밋

펄스는 평평했다

출시 주(9/1~9/5) 일평균 커밋은 8월 기준선 대비 7개 리포 모두 ±10% 안팎. 어느 리포도 출시선을 기점으로 뛰지 않는다. 세로 점선이 두 출시일이다.

일별 커밋(리포별 자체 스케일)9/1 Fable 5.19/3 Astra
openclaw일평균 370.6 → 406.8 (+10%)
codex일평균 44.2 → 40.0 (-9%)
vLLM일평균 40.3 → 43.3 (+8%)
zed일평균 14.3 → 13.8 (-4%)
chrome-devtools-mcp일평균 3.6 → 4.3 (+22%)
ollama일평균 3.9 → 3.7 (-6%)
claude-code일평균 0.8 → 1.2 (+49%)
openclaw +10% codex -9% vLLM +8% zed -4% chrome-devtools-mcp +22% ollama -6% claude-code +49% 9/19/3 8/99/5 진하기 = 그 리포의 하루 커밋량(행별 자체 스케일)

유일하게 눈에 띄는 상승은 claude-code 의 +49%. 다만 이 리포는 4주 커밋이 25건뿐인 소스 비공개 저장소(이슈·릴리스 트래커)라, 백분율보다 절대량(일 0.8건 → 1.2건)으로 읽는 게 정직하다.

05 · 관측 2 · 릴리스

출하도, 평소 속도였다

그럼 코드 대신 릴리스가 뛰었을까. 리포별 릴리스를 점으로 찍고, 8월 주간 케이던스와 출시 주를 비교했다(우측 숫자). codex 는 출시 주에 주 19.8건을 쏟아냈지만, 8월 내내 정확히 같은 속도였다.

9/1 Fable 5.19/3 Astra openclaw1.2→3.5/주 codex19.8→19.8/주 vLLM0.9→0.0/주 zed3.7→4.7/주 chrome-devtools-mcp0.6→0.0/주 ollama3.7→2.3/주 claude-code6.4→7.0/주

측정 자백 · CORRECTION

우리도 하루 동안 "릴리스 러시"라고 믿었다

첫 수집에서 codex 의 출시 주 릴리스가 15건으로 잡혔고, 우리는 "커밋은 담담했지만 릴리스가 뛰었다"는 테제를 세웠다. 전수 재수집에서 무너졌다. 15건은 GitHub API 의 페이지 기본 상한(per_page)에 잘린 숫자였고, codex 는 원래 주 20건씩 출하하는 리포였다. 측정이 흔들리면 서사가 먼저 만들어진다. 창간호의 "설치 10초 → 179초" 정정과 같은 이유로, 이 실수도 지면에 남긴다.

06 · 관측 노트

흔들리지 않는 것들의 프로필

출시 주간에 특별해진 리포는 없었다. 대신 평소가 특별한 리포들이 있었다.

openclaw/openclaw

일평균 370커밋, 이것이 평상시

창간호의 "하루 300커밋"은 이벤트가 아니라 지속 상태였다. 관측 최대치는 출시일과 겹친 하루 673건, 그러나 주간 평균은 +10%.

실측 리포트 12호 →

openai/codex

주 19.8릴리스로 도는 출하 기계

4주 릴리스 82건, 출시 주에도 같은 속도. Rust 193만 줄, 테스트 매칭 파일 2,457개, 90일 커밋은 클론 상한(1,000건) 도달.

anthropics/claude-code

가장 유명한 에이전트의 리포엔 소스가 없다

5.1만 줄, 4주 커밋 25건, 테스트 매칭 파일은 3개. 실체는 이슈·릴리스 트래커다. 릴리스는 주 6.4→7.0건으로 꾸준했다. 별 14.4만이 코드를 보증하지 않는 가장 큰 사례.

vllm-project/vllm

인퍼런스 엔진은 자기 리듬대로

209만 줄·테스트 2,301개. 9/1 자체 피크(84커밋)는 있었지만 주간 +8%, 출시 주 릴리스 0건. 새 모델 서빙은 릴리스가 아니라 일상 커밋으로 소화된다.

chromedevtools/chrome-devtools-mcp

가장 가까워 보였던 곳의 무반응

에이전트-브라우저 연결 고리인데 출시 주 릴리스 0건, 커밋 +22%(절대량 하루 3.6→4.3건). 7.3만 줄, 테스트 130개.

ollama/ollama

로컬 러너도 평소 페이스

주 3.7→2.3릴리스로 오히려 감소. 관측 종료일의 v0.34.0-rc1 도 정규 케이던스였다.

실측 리포트 4호 →

zed-industries/zed

에디터는 릴리스 트레인으로 산다

주 3.7→4.7릴리스, 4주 내내 pre/stable 이중 트랙. 크레이트 245개 모노레포가 이 속도를 버틴다.

실측 리포트 5호 →

07 · 독법

도입 검토자가 가져갈 세 줄

출시 주간의 헤드라인이 아니라 평소 케이던스를 보라. 도구의 신뢰도는 이벤트 대응이 아니라 28일 펄스의 평평함에서 나온다.

백분율 앞에서 절대량을 확인하라. +49%가 하루 0.4건 차이일 수 있다. 우리가 그랬듯, 상한에 잘린 수치는 서사를 먼저 만든다.

별과 코드를 분리하라. 14만 별 리포에 소스가 없을 수 있다. 도입 판단은 README 가 아니라 클론에서 시작한다.

08 · 주입

여러분은 구독만 하세요

실측은 우리가 재고, 판단은 당신의 에이전트가 합니다.
이 지면의 모든 수치는 AI가 그대로 꺼내 쓰는 형태로도 발행됩니다.

YOU
pip 대신 uv 도입해도 될까? 리스크 있어?
giting · get_report("uv") · 실측 2026-09-06
YOUR AGENT
Giting 실측 기준 ◆ 도입 후보예요. 테스트 파일이 전체의 38%, 락파일 검증 테스트 하나가 39,934줄, 이슈 첫 응답 중앙값 0.7시간. 다만 오픈 이슈 2,878건이 쌓여 있고 변경 속도가 빨라 버전 고정을 권장해요. 라이선스는 MIT/Apache 이중이라 상업 사용 제약 없음(GitHub 엔 Apache 만 떠요).source: giting.kr/reports/uv
15호 리포트를 물려받은 에이전트의 답변 재현. 수치는 전부 실측값.

FOR YOUR AGENT · 연결은 한 줄

claude mcp add --transport http giting https://giting.kr/mcp

구독은 당신이, 실측은 우리가,
판단은 당신의 에이전트가

이 지면의 모든 수치는 2026-09-05 클론·수집 기준 실측값이고, 전부 기계가 읽을 수 있는 형태로 함께 발행된다. 다음 모델이 나와도 우리는 또 잰다.

매거진 전체 보기 openclaw 리포트 uv 리포트 (15호) 에이전트로 읽기 (MCP)
Vol.2 콜로폰. 실측 pipeline/pulse.mjs(일별 커밋·릴리스 전수) · 기준 2026-08-09~09-05 · 데이터 원본 공개 API 와 저장소에 보존. 발표 사실 출처: Anthropic 공식 발표 · CNBC 보도. 커버는 기티 캐논 기반 생성 이미지. 오류 정정 요청은 hanmari.code@gmail.com 으로. 정정은 이 지면에 그대로 남긴다.